Parisdomstol beordrar Kamad Reworked att betala Louis Vuitton 920 000 euro i skadestånd

Den 17 september 2026 meddelade Paristingsrätten en dom i ett varumärkesmål mellan det franska lyxmärket Louis Vuitton och det franska klädföretaget Kamad Reworked, som tillverkar och marknadsför plagg tillverkade av äkta Louis Vuitton-produkter.

Domstolen fann att Kamad hade gjort intrång i Louis Vuittons rättigheter avseende dessa och andra varumärken, och tillerkände företaget 920 000 euro i skadestånd (motsvarande 1,22 miljoner dollar): 750 000 euro för intrång i dess kända varumärken, 10 000 euro för intrång i ett separat franskt figurativt varumärke samt 160 000 euro för illojal konkurrens och parasitism. Domstolen utfärdade även ett föreläggande och förordnade om förstöring av identifierade intrångsgörande produkter.

Det franska modehuset Chanel erhöll nyligen ett avgörande mot samma företag. I Louis Vuitton-målet fastställde domstolen att svaranden hade kränkt modhusets rättigheter med stöd av det förstärkta skydd som tillkommer varumärken med renommé.

Kamad Reworked åberopade tre huvudsakliga försvarsargument: varumärkesuttömning, miljöskydd samt yttrandefrihet. Paristingsrätten avvisade samtliga tre grunder.

Domstolen slår fast att upcyclade varor utgör nya produkterbjudanden

Vad gäller uttömningsinvändningen fastställde domstolen att de plagg som svaranden saluförde inte utgjorde samma varor som de Louis Vuitton ursprungligen hade släppt ut på marknaden. Följaktligen krävdes ett direkt samtycke från varumärkesinnehavaren för att distribuera dessa omarbetade produkter.

Eftersom sådant samtycke inte hade lämnats, konstaterade domstolen att de lagstadgade bestämmelserna om varumärkesuttömning inte var tillämpliga. Enligt gällande immaterialrätt förutsätter uttömning att originalvarorna med varumärket har förts ut på marknaden med innehavarens tillstånd. Rekonstruerade plagg uppfyller inte detta villkor och kan inte betraktas som en sekundär saluföring.

Miljöargument avvisas i kommersiellt sammanhang

Domstolen avvisade även miljöskydd och hållbarhet som giltiga försvarsskäl mot varumärkesintrång. I avgörandet konstaterades att det saknas rättsligt stöd för att miljömässiga syften ska kunna åsidosätta etablerade immaterialrättsliga skydd i kommersiella sammanhang.

Den bevisning som lades fram under förhandlingarna visade att de äkta Louis Vuitton-produkter som svaranden använde sig av alltjämt hade ett betydande värde på andrahandsmarknaden. Originalprodukterna hade kunnat återförsäljas utan strukturell förändring. Genom att omvandla dessa säljbara varor till nya produkter ersatte svaranden artiklar som redan var lämpade för cirkulär handel. Domstolen drog slutsatsen att verksamheten bedrevs som ett vinstdrivande kommersiellt företag snarare än som ett renodlat miljöinitiativ.

Kommersiell verksamhet utesluter yttrandefrihetsargumentet

Vad gäller yttrandefriheten åberopade svaranden artikel 11 i EU:s stadga om de grundläggande rättigheterna för att motivera sin kreativa verksamhet. Domstolen slog fast att även om de omarbetade plaggen besatt originella konstnärliga kvaliteter, kvarstod det primära syftet att kringgå varumärkesrätten i syfte att sälja varor kommersiellt.

Den dömande panelen underströk att yttrandefriheten inte kan ha företräde framför varumärkesskyddet när den tillämpas i kommersiell handel snarare än i en debatt av allmänt intresse.